【案例】李某与夏某因九江县砂石开采发生纠纷。
在李某的协调下，李某起诉并与夏某达成协议。夏某停止开采沙石，李某向夏某支付了12500元人民币。李某当时支付了2500元现金，剩下的1万元作为碎石抵消了3780元，还剩下6220元未支付。由于李某不愿与夏某发生争执，遂与李某协商支付了欠夏某剩余的6220元钱。李某同意后，李某给李某开了一张欠条。 2006年11月，因夏某出车祸，李某被要求支付余款。李某只付了1000元。由于急需资金，夏某被迫向李某索要剩余的5220元。李某付给夏某5220元。必读：债务人没钱了，该不该起诉？他该如何起诉
现实中存在很多违约纠纷，本案相应的解决方案也有很多，包括协商、调解、诉讼等。在提起债务诉讼时，当事人应该了解一些有关诉讼的事项。接下来边肖就给大家介绍一下如何获胜...点击阅读
[意见分歧] 存在三种意见。首先，李某向夏某支付了6220元人民币，获得了夏某的债权，这是一种债权转让行为。
第二种观点认为，李某履行对夏某的付款义务是债务承诺，债务人李某将债务转移给李某。
第三种观点认为，李某的上述行为实际上是第三方的行为。
【管理层分析】笔者支持第三种观点，理由如下
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
