六个条件不允许离婚,在离婚关系破裂之前，不允许离婚。

2020年不允许离婚的六个条件是什么?

(a)妇女在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男子不得提出离婚。

《婚姻法》第34条规定："男子不得在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内与妇女离婚。如果妇女要求离婚，或者人民法院认为有必要接受男子的离婚请求，情况就不一样了。”这项规定是非常必要的。在此期间，许多妇女往往没有工作或自愿辞职。如果男人在这个时候提出离婚，一方面肯定会给女人带来更大的精神冲击，影响她们的身心健康和孩子的成长，同时也会使女人面临严重的经济危机，这将增加女人的压力。但是，在此期间，如果人民法院认为有必要或者妇女提出离婚，这一限制不适用。

(二)不允许离婚和调解的离婚案件，原告撤诉或依撤诉处理的离婚案件，如无新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉的，不予受理。

有些夫妇是一时冲动提出的，所以经过法院审查，发现双方的关系并没有破裂。冷静期过后，双方仔细考虑了婚姻问题。规定六个月内不得起诉，实际上是双方考虑的时间。因此，在此期间不能提出离婚是很自然的。

(3)要求离婚的军人的配偶必须征得军人的同意，除非其中一名军人犯了重大错误。

主要故障是指：

(1)重婚或配偶与他人同居;

(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;

(三)有赌博、吸毒等不良习惯，经反复教育仍不改的。

考虑到军队的特殊任务和军人的职业特点，我国法律对军人婚姻做出了一些特殊的法律保护。这里所说的士兵主要是指现役士兵。如果士兵们自己同意或者犯了严重的错误，另一方仍然可以要求离婚。

(四)夫妻关系未破裂

如果夫妻关系可以恢复，并且仍然有和解的可能，法院通常不会对离婚做出裁决。

(5)对精神病人和素食者等特殊群体的婚姻保护

我国法律还为精神病人和植物人的离婚提供了一些特殊的保护。如果一方患有精神疾病而另一方要求离婚，这种治疗不仅应保证婚姻自由，而且有利于病人的治疗和生活的解决。结婚前，他隐瞒了自己的病情。婚后，他无法从疾病中康复。他应该做好工作，并获准离婚。

(六)被强迫或者胁迫离婚的

必须完全自愿，法律不允许任何强迫或胁迫离婚;

事实证明，夫妻之间的关系相对良好。对于那些结婚多年并有孩子的人，应该指出的是，夫妻有义务互相帮助，做好思想工作。保持在一起是明智的。如果经长期治疗后证明夫妻关系无法维持，在另一方、亲属和有关单位安排好病人的生活、医疗和监护后，可以离婚。

案例简介：

原告：吴某某，男。

被告：肖某，女。

原被告于1975年5月相遇并相爱。原告于1976年3月参军后，被告的户籍迁至原告家中居住。双方保持定期通信。1979年10月，原被告登记结婚。1981年12月3日，双方都生了一个儿子，吴健，现在正在一所中学学习。1985年原告从军队退役后，他被组织起来工作。从他们结婚到1996年10月，原被告之间的关系一直很好。

推荐阅读:诉讼离婚的条件和程序

根据**初的报道，这对夫妇婚后的感觉是一般的。从1996年3月起，被告开始毫无根据地怀疑他有第三方和不正当的性关系。双方经常为此争吵。结果，夫妻关系破裂，要求与被告离婚并分割财产，抚养孩子吴健。

被告辩称，原被告已恋爱四年，自愿结婚，婚姻基础更好。结婚17年后，夫妻关系一直很好。直到1996年10月原告与一名异性没有适当的关系后，双方才发生冲突。

试验结果：

金堂县人民法院经审理确认了上述事实。据信，原被告之间的关系是建立在一个良好的基础上的，当他们相遇并相爱，并在自愿结婚前相识四年。直到1996年10月，夫妻关系一直很好。此后，由于原告与一名异性关系暧昧，双方开始争吵，这影响了夫妻关系，但夫妻关系并没有破裂。被告对原告的行为表示理解，并要求与原告和解。只要双方互相理解，真诚相待，共同考虑家庭和子女，夫妻关系就可以和解。因此，根据1980 《婚姻法》第25条的规定，于1997年1月10日作出如下判决：

原告吴某与被告肖某不允许离婚。

本案争议焦点及法律适用分析；

本案涉及一个焦点问题：如何确定夫妻关系确实已经破裂。

无论是1980年的《婚姻法》还是2001年修订的婚姻法，法院决定是否离婚的标准都是“夫妻关系是否确实已经破裂”。根据**高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的精神，从婚姻的基础、婚后的感情、离婚的原因、夫妻关系的现状以及和解的可能性五个方面全面把握判决标准。在本案中，从婚姻的基础来看，原被告是由人介绍并自由恋爱的，四年后才登记结婚。他们婚前有足够的了解，婚前有良好的基础。从婚姻感情的角度来看，双方在17年的婚姻生活中一直保持着良好的感情，但直到1996年原告与其他女性发生不正当的性关系后，双方才发生冲突。总的来说，双方的婚姻感情生活对大多数人都有好处