武汉市于某某因涉嫌妨碍公务罪成功答辩

【辩护思路】肖小勇律师接受本案委托后，通过查阅案卷、会见被告人，对本案有了较为全面的了解，并就本案发表如下辩护意见。 1。派往警察局的国家机构工作人员是否“依法履行职责”值得怀疑。 根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第四条的规定，公安机关接到群众报警或者110指令后，应当进行现场执法录像、录音。根据上述规定第六条规定，公安机关应当不间断地对整个执法过程进行录音，自将犯罪嫌疑人带回现场起，停止录音直至将犯罪嫌疑人带回案发现场为止——公安机关执法办案地点的办案区域。 2。被告人虽然持刀架在张警官的脖子上，但其目的只是威胁张警官，并无造成伤害的意图。 辩护人认为，被告确实威胁警察、妨碍公务，但无意造成伤害；被告虽然划伤了被害人的手指，但上述伤害确实是抓刀过程中的误伤，而非砍伤。公诉人在起诉书中将受害人手指受伤的原因认定为划伤，这是值得称赞的。 3。公安人员现场处理不当，对本案的发生有过错。 根据《治安管理处罚法》第十五条的规定，“醉酒人处于醉酒状态，对自身造成危险或者威胁他人人身、财产、公共安全的，应当对其采取防护措施，并一直限制到他喝醉为止。醒醒”。本案警员明知被告人醉酒严重，可能放火，却对可预见的威胁视而不见，没有采取防护措施约束被告人，这是一个重要的原因。 4.被告人系初犯或偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，不会再危害社会。5.被告人如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，有良好的悔罪态度。6.从犯罪后果来看，案发地点为被告人家中，环境封闭。而且整个过程没有人围观，所以没有造成不良的社会影响。【律师观点】由于妨害公务罪属于扰乱公共秩序罪，刑期一般为一年以上。公安机关认为，本案被告人持刀刺伤民警，处罚力度较重。然而，本案当事人最终被判处7个月徒刑。显然律师的帮助是必不可少的。 此外，被告家属多次与受害民警张某沟通，真诚提出赔偿。但受害警察显然拒绝出具谅解书，否则本案仍有减刑空间。