首页 - 安全 - 客户反驳次品,法官巧妙化解200万货款纠纷

客户反驳次品,法官巧妙化解200万货款纠纷

2023-10-10 03:50

本网新闻(余志刚曾德瑛)某厂家提供与对方生产线不符的次品,影响公司生产,造成老顾客对货不满意,拒绝付款,引起双方纠纷。近日,广西河池市金城江区人民法院法官了解到两家公司有长期业务合作关系的特殊情况,巧妙抓住双方纠纷焦点进行调解,成功化解因支付金额超过200万元纠纷,获得双方支持。称赞。

原告柳州酸王泵阀制造有限公司(以下简称柳州酸王公司)与被告市南丹县南方有色金属有限公司(以下简称南方公司)有着长期的合作关系。工矿产品供销关系。双方于2011年5月25日签订《搅拌装置订购合同书》,合同规定甲方(被告)采购乙方(原告)产品:矿粉酸浸罐、锰粉制浆罐、锑盐溶液搅拌罐等,同时还约定付款方式及违约责任为在合同双方签字盖章生效后预付货款总额的30%;被告将在原告发货前支付总货款的30%;设备安装调试成功后,原告将向被告开具全额增值税发票,税率为17%。安装调试合格的货物,被告在收到增值税发票后1个月内支付总货款的30%;如果使用一年后未发现质量问题,剩余的10%将支付给被告。 ,在一个月内向原告支付余款。如果产品存在质量问题,被告有权不支付货款。

合同签订后,原告按照合同和技术图纸设计要求,向被告交付了各类所需产品。被告工作人员于2012年4月1日签署并批准《供货清单》。

被告在使用原告提供的某型混合装置减速机和净化工艺混合罐混合装置等设备时,与被告的生产设备存在不匹配的情况。被告向原告汇报了情况,原告于2012年12月15日将《关于电锌三系统搅拌装置整改的说明》传真给被告。传真明确,原告公司负责整改该型搅拌装置减速机和净化工艺混合罐搅拌装置等设备和产品。并同意接受被告公司将搅拌装置减速机返厂维修,并从工程费用中扣除。随后,被告没有向原告提供书面答复,原告也没有派人到现场整改或更换产品。原告提供的产品至今仍在被告生产线上使用。

2013年8月31日,原告向被告发出《请款通知书》要求支付欠原告的2,508,688元人民币。经核算,被告盖章《请款通知书》确认:截至2013年6月30日,欠贵公司货款为人民币2,350,871.92元。原告随后要求被告根据所欠金额付款,但被告因产品质量问题拒绝付款。原告随后起诉法院,要求法院判令被告支付欠原告的2,350,871.92元人民币。

法院受理案件后,组织者法官认定,袁某与被告公司是有长期业务关系、有良好合作基础的企业。两党矛盾并不深,有调解和和的可能,所以他主持了两党的调解。关于本案的实际情况:原告提供的搅拌装置产品与被告生产线不匹配,公司生产受到影响,原告同意更换有问题的产品,并愿意承担新产品的生产成本,但被告不予理睬,仍然使用原告。 Pu提供了有关原始产品生产的客观事实。法官用案例进行了解释,指出了双方应承担的责任;他叮嘱双方珍惜多年的合作伙伴关系,互相理解、互相帮助、互相包容;他建议双方诚实守信,合作共赢。

经过法官的耐心工作,双方自愿达成调解。原告柳州酸王公司主动从被告公司保修金中扣除20万元;被告南方公司于2014年1月23日前自愿向特鲁姆普支付人民币2,150,871.92元。

至此,这起超过200万元的赔付纠纷在法官的调解下终于顺利解决。