关于vs2005和vs2008、vs2008和vs2010、vs2005和vs2010项目互转的问题，有两层含义：一种是通过高版本的编译器打开低版本的项目，进行升级；一种是通过修改Soultion文件和Project文件，可以打开编译。第一种方法，相信大家都可以做到。我主张用第二种方法，这种方法灵活多变，既可以从低版本升级到高版本，又可以从高版本转换到低版本。
那么下面我给大家讲一下，通过vs2005的项目升级到vs2008项目的步骤，下面是vs2005的一项目：
<一>?Visual Studio 2005项目-〉Visual Studio 2008项目，Visual Studio 2008项目->Visual Studio 2005项目
(1) 需要修改ListViewColor解决方案文件，将红框处版本9.00改为10.00；将Visual Studio 2005改为Visual Studio 2008,如下图：
(2) 打开ListViewColor文件夹，用记事本打开ListViewColor工程文件。将第一行添加ToolsVersion="3.5"，如图所示：
?
将MSBuildBinPath改为MSBuildToolsPath，如下图所示：
?
现在打开ListViewColor解决方案文件，就可以打开该项目了。
(3) 如果想把改项目彻底升级到.NET Framework 3.5,可以在解决方案管理器右击工程文件-〉属性，修改目标框架，如图示：
?
到此，vs2005项目转化vs2008项目已经成功。如果想把vs2008项目转换成vs2005项目，可以按照逆向方法，完成项目转化。
<二>?Visual Studio 2008项目-〉Visual Studio 2010项目，Visual Studio 2010项目->Visual Studio 2008项目
(1) 我们以上面用到的项目为例，用记事本打开ListViewColor解决方案文件，将版本号10.00改为11.00,将Visual Studio 2008改为Visual Studio 2010,如下图：
?
(2)?打开ListViewColor文件夹，用记事本打开ListViewColor工程文件。将第一行ToolsVersion="3.5"改为ToolsVersion="4.0"，如图所示：
?
至此，我们完成了从vs2008项目转换到vs2010项目，现在双击ListViewColor解决方案文件，是不是可以打开了。
(3) 接下来，我们看看属性框架版本吧。
?
通过几个步骤，表明我们已经从vs2008项目转化成了vs2010项目了；从vs2010项目转化vs2008项目，同样可以通过逆向方法操作，达到你的目的。
<三>?Visual Studio 2005项目-〉Visual Studio 2010项目，Visual Studio 2010项目->Visual Studio 2005项目
(1) 从vs2005项目转成vs2010项目，需要注意的是将ListViewColor解决方案中的版本号9.00改为11.00，Visual Studio 2005修改成Visual Studio 2010。
(2)?从vs2005项目转成vs2010项目，在ListViewColor工程文件中的第一行添加ToolsVersion="4.0"，将MSBuildBinPath改为MSBuildToolsPath即可。
(3)?从vs2010项目转成vs2005项目，通过以上方法，进行逆向操作，即可完成转化。
希望正在学习Visual www.gsm-guard.net的朋友或者兄弟姐妹少走弯路，供大家学习参考。
转载于:https://www.gsm-guard.net/cindy1989/archive/2012/03/28/2421447.html
转载地址：
http://www.gsm-guard.net/wangyangtao/article/details/6318062
我这个工程是一个基于DLG的工程，VS2010创建，现在要用VS2005打开。
?
步骤如下：
?
首先，对于vcxproj的文件 直接不理会， 直接去打开vcproj，当然这样是打不开的，会提示转换失败。需要编辑打开
vcproj，将里面的 Version="9.00"改为Version="8.00"，这样就能打开了
?
然后，编译。默认生成一个solution文件。编译肯定不成功。
第一个就是 注释掉 //#include
?
第二个就是将后缀是Ex的基类全部去掉Ex, 比如WinAppEx 全改为 WinApp，这个CWinAppEx类比CWinApp添加了很多的功能，我这里也没用到。
?
第三个就是 RC文件中的ico文件，2010用的是新版本的ICO, 用2005打不开，所以直接用2005随便开个工程，用默认生成的ICO去替换
就可以了。
?
OK 编译成功。
此方法仅限于不使用新功能的情况下，如果使用高版本的IDE的新功能，那么只有升级IDE了。
1.首先, 项目的SLN文件是VS2005版本(名:BaseSystem.sln),拷贝一个,放在同一位置,名字更换成(BaseSystem2010.sln)
2.使用VS2010打开BaseSystem2010.sln ,会提示升级.升级过程中,不要将所包含项目升级成.NET 4.0. 继续使用.NET 2.0.
3.这时候,BaseSystem2010.sln打开文件肯定没有问题.用VS2005打开BaseSystem.sln时,如果你使用了WebApplication项目, 则需要将下打开相应的.csproj文件.在VS2005,VS2010时使用如下:
?VS2005:?
?VS2010:
?其中只是两处不同, MSBuildExtensionsPath32和V10.0. 而其它类项目,则不必修改. 这样只要改变一个文件就可以在不同版本点使用了 ======================================================我用Visual Studio2005，为什么有的时候新建页面，有三个文件（Cmd.aspx，Cmd.aspx.cs，Cmd.aspx.designer.cs），有时候又只有两个文件（Cmd.aspx，Cmd.aspx.cs），弄的我想把别的页面代码拷过来用，老是说没有定义。 ????? 在ASPX页面中使用的服务器控件 ，都会在这个aspx.designer.cs中自动生成对控件的声明 有时候会出现 在ASPX页面明明使用了一个服务器控件，并且ID和RUNNAT属性都添加，却在后台ASPX.CS中无法使用，这时可以检查aspx.designer.cs 中对这个控件的声明语句，检查控件类型与ID是否与ASPX中的一致 ] designer.cs 是窗体设计器生成的代码文件，作用是对窗体上的控件做初始化工作（在函数InitializeComponent()中）VS2003以前都把这部分代码放到窗体的cs文件中，由于这部分代码一般不用手工修改，在VS2005以后把它单独分离出来形成一个designer.cs文件与窗体对应。这样cs文件中剩下的代码都是与程序功能相关性较高的代码利于维护。
??? 我用vs2008创建的项目为何没有.aspx.designer.cs文件呢？怎么配置才能显示呢？
web项目有两种, 一种website是不生成designer.cs的,另一种web application才生成这个文件，这么一说，可能有网友不太理解，下面向大家简单介绍一下VS2005中WebSite和WebApplicationd的区别，希望能够对大家有所帮助。
WebApplication编程模型的优点：
●网站编译速度快，使用了增量编译模式，仅仅只有文件被修改后，这部分才会被增量编译进去。 ●生成的程序集
WebSite：生成随机的程序集名，需要通过插件WebDeployment才可以生成单一程序集WebApplication：可以指定网站项目生成单一程序集，因为是独立的程序集，所以和其他项目一样可以指定应用程序集的名字、版本、输出位置等信息 ●可以将网站拆分成多个项目以方便管理 ●可以从项目中和源代码管理中排除一个文件 ●支持VSTS的Team Build方便每日构建 ●更强大的代码检查功能，并且检查策略受源代码控制 ●可以对编译前后进行自己规定的处理 ●对App_GlobalResources 的Resource强类支持 ●直接升级使用VS2003构建的大型系统
WebSite编程模型的优点：
●动态编译该页面，马上可以看到效果，不用编译整个站点(主要优势) ●同上，可以使错误的部分和使用的部分不相干扰 ●可以每个页面生成一个程序集 ●可以把一个目录当做一个Web应用来处理，直接复制文件就可以发布，不需要项目文件 ●可以把页面也编译到程序集中
两种编程模型的互相转换：
VS2005 SP1内置了转换程序，可以非常方便的从WebSite转换到WebApplication 只需要复制文件，右键执行“转换为Web应用程序”即可。
未查到有专门的反向转换工具，但比较后发现如果转换也非常简单。 *.designer.cs *.aspx *.ascx *.master 删除所有*.designer.cs 将*.aspx、*.ascx、*.master页面文件中的 Codebehind="FileList.aspx.cs" 批量替换成 CodeFile="FileList.aspx.cs"
?
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://www.gsm-guard.net/aqimide/archive/2011/02/24/6204171.aspx
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
头条
